_2.JPG)
Képviselőként az önkormányzat képviselői irodájában sajtótájékoztatót tartottam leginkább abban a témában, hogy a város hetilapját egyszerű pártlappá fokozta le a városvezetés. A tájékoztató helyszínét -a képviselői irodát a választási bizottság szabálytalannak mondta ki.
Elszomorító, hogy a rettenetes vétségért engem feljelentő Szabó úr, a szekszárdi Jobbik elnöke az eddigi városvezetés munkájában semmilyen törvénytelenséget nem látott, semmilyen feljelentést nem tett. Nem baj, én az Öveges-program csalásaival kapcsolatban már megtettem, és több más ügyben pedig meg fogom tenni.
Szabó úr panaszát egyébként vélhetően Horváth és Ács urak sugallták, mert félnek a jogi következményektől. A Szekszárdi Vasárnap pedig lehozta a hírt anélkül, hogy a pártatlanság legkisebb jelét mutatva megkérdezte volna a véleményemet. Hát akkor elmondom itt: a határozattal nem értek egyet, de nem fellebbeztem, mert nem látom értelmét. Legközelebb majd a Városháza előtt tartom a sajtótájékoztatót, a Szekszárdi Vasárnap újságírója úgysem lesz ott..
A két kép nagyon különböző, de mindkettő Szekszárdon készült. Mindkettőről hiányzik valami.
De az nagyon. 
Ami hiányzik: az emberek. Vagy máshogyan fogalmazva: az élet. A kihalt Béla tér akkor fog benépesülni korzózó, sétáló, pihenő emberekkel, ha újra munkahelyek létesülnek Szekszárdon. A most kiadó sok üzlet pedig csak akkor várhatja majd a vevőit, ha azokon az új munkahelyeken fizetést kapnak majd az emberek, amit ezekben az üzletekben is elkölthetnek.
Az új munkahelyekért a legtöbbet az országos politika teheti. Azonban van néhány fontos lehetőség, amit a helyi vezetésnek mindenképpen meg kell tennie.
- A politikusok szeretik a vállalkozásokat különböző összegekkel támogatni. Ez mindig magában hordozza a veszélyét, hogy ezeket a pénzeket nem a valódi érdemek, szükségletek alapján osztják szét. Szekszárdon pl. egyetlen ilyen akció volt az elmúlt években, amikor Süveges Árpád vállalkozó 200 millió forint kölcsönt kapott, amit aztán nem fizetett vissza.
A baráti osztogatásnál célravezetőbb, ha inkább el sem vesszük adók formájában a pénzt. A közelmúltban bevezetett telekadóval évente mintegy 300 millió forintot vesz el a város a vállalkozásoktól, ebből a pénzből legkevesebb 100 ember foglalkoztatható lenne... A telekadót meg kell szüntetni.
- Az európai pénzeknek köszönhetően történt beruházások nagyobb része városunkban ( a közhiedelemmel ellentétben a fürdő és a sportpályák saját pénzből valósultak meg). Ez örvendetes, azonban az már nem, hogy a rengeteg pénz elég jelentős pénze érdemtelenül landolhatott magánzsebekben. Még nagyobb gond, hogy okosabban is elkölthettük volna ezeket az összegeket. Több jelentős beruházás azért nem Szekszárdot választotta, mert nem tudtunk neki megfelelő méretű üres telket ajánlani. Az uniós pénzekből bővíthettük volna az ipari parkot, iparvasutat vezethettünk volna oda.
-Sokszor ígérték már, hogy a város beruházásainál a helyi vállalkozókat kell "helyzetbe hozni" Ez munkahelyeket teremthet és a cégek így itt adóznak. Ez jellemzően minden ígéret és a józan ész ellenére sem így történt mostanáig. Pedig törvényes lehetőség van rá meghívásos közbeszerzés esetén. Persze ügyelni kell arra, hogy ez ne a haverok helyzetbe hozását jelentse...
-Mára az iskolák szakmai felügyeletét elvették az önkormányzatoktól. Mégis fontos feladata a városvezetésnek, hogy mindent tegyen meg az oktatás, különösen a szakoktatás színvonalának emeléséért. Akkor várhatjuk komolyabb beruházások letelepedését, ha a környék jól képzett szakembereket tud felajánlani.
A Szekszárdi Vasárnap tudósított meg Horváth István szekszárdi polgármester sajtótájékoztatójáról.A sajtótájékoztatón kiderült, hogy a polgármester fél. Mással nem magyarázható az az alacsony színvonal, amivel a lejáratni próbál. A "bűnlistám" jórészt hazugságokat, kisebb részt csúsztatásokat tartalmaz. Természetesen minden "vádpontra" kész vagyok válaszolni. Amennyiben a Szekszárdi Vasárnap a megkeres, szívesen elmondom a véleményemet a "bűneimről"
A lovagiassági szabályoknak megfelelően természetesen felajánlom azt, hogy a Horváth úr viszont ezen az oldalon válaszolhat arra a listára, amit alább közzéteszek. A sok vádja között ugyanis egyet igazán arcátlanságnak tartottam. (Az Édesapámra vonatkozó mellett) Szerinte én vagyok az, aki kettőnk közül az egyéni érdekeit helyezi a közérdek elé. Azonban többek között:
-nem én kezdeményeztem azt, hogy üzletfelem és vadásztársam, Süveges Árpád cégeinek a város 200 millió forint óvadékot adjon
-amikor Süveges Árpád cégei nem fizették vissza a pénzt, nem én mondtam le a biztosítékként felajánlott dunaföldvári luxusnyaralóról, Süveges úr személyes kézfizetési kezességéről és váltójáról. Nem én voltam az, aki a 200 millió forint fejében megelégedett a pécsi szennyvíztisztító melletti 7000 négyzetméteres telekkel, amit sok éve nemhogy 200 millióért, de 20 millió forintért sem tudunk eladni. Az ügyészség arra hivatkozva nem indított eljárást, hogy a városvezetés azt nyilatkozta, nem érte a várost kár: papíron az a placc 200 millióra van értékelve...
- nem az én testvérem, üzletfelem és vadásztársam, barátom, áruházam igazgatója kapott trafikot.
- nem én bővíttetem 360 ezer forint négyzetméterenkénti áron a Wosinsky óvodát. Nem miattam épül majdnem feleakkora épület az ovisoknak, mint amennyi ésszerű ár esetén épülhetne.
- nem én írtam alá 2013-ban a 11 nyílt közbeszerzésnek a szerződését, amelyben kivétel nélkül egyetlen egy pályázatból "választottuk ki" a megfelelőt. A sokszor milliárdos nagyságú beszerzéseknél a verseny hiánya miatt feltehetően minden esetben hátrány érte a várost. Bár az uniós pénzekből fejlődünk, a drága beszerzések miatt jóval kevésbé épül-szépül a város, mint lehetséges lenne.
-nem én voltam az, aki meg sem hallgatta azt, aki felhívta a figyelmét, hogy uniós pénzből az iparvasutat bevezethetnénk az ipari parkba. Az, hogy nem tettük, jó lehet a már ott működő néhány vállalatot kiszolgáló fuvarozónak, de ezzel egy hatalmas versenyelőnyről letettünk a többi város ipari parkjával szemben
-nem én írtam alá -szintén egy jelentkezőből " választva" - ismét 4 évre a budapesti Lián Kft-vel azt a szerződést, amely évi 140 millió forintért végzi a kertészeti munkákat, miközben többek között a közmunkások segítségével jóval olcsóbban jóval többször nyírhatnánk a füvet. Saját vízműve, szemétszállító cége, kéményseprő cége, vendéglátó cége van a városnak, de füvet nyírni valamiért nem tud...
- nem én írtam alá azokat a szerződéseket, melyek egy 40 milliós kémia terem építésekor 15 milliót adtak többek között projektmenedzsmentre, 6 milliót megvalósíthatósági tanulmányra, 15 milliót nyilvánosság biztosítására és rendezvényszervezésre, 20 milliót a tanterem foglaltságát nyilvántartó szoftverre és 6 milliót közbeszerzési tanácsadásra
-nem én voltam, aki az előbb sorolt projektelemek közül egyedül az építési munkálatoknál hívott meg szekszárdi céget ajánlattételre, az összes többi esetben budapesti vagy nyíregyházi cégtől kért ajánlatot. Pedig alkalmas vállalkozás lett volna rá bőven Szekszárdon is és meghívásos pályázatok esetén jogom van szekszárdi cégeket meghívni
-nem én írtam alá az előbb említett hatmilliós közbeszerzési tanácsadásról szóló szerződést a Provital Zrt-vel úgy , hogy tudtam, hogy évek óta havonta egymillió forintot fizet a város ugyanennek a cégnek a teljes körű közbeszerzési tanácsadásért
- nem én voltam, aki bontatlan borítékok ajánlata alapján hirdettem nyertest meghívásos közbeszerzésen (nem én vagyok látnok, vagy nem én beszéltem le előre, hogy ki mennyiért ad be ajánlatot)
A polgármester ezen tettei egyéni érdekeket szolgáltak. Az, hogy ezekre a nyilvánosság figyelmét felhívtam, közérdek.
A fenti állítások többségét a Szekszárdi Hétköznap blog részletesen tárgyalja, a többi tényről a sajtóban számos cikk fellelhető. (a Szekszárdi Vasárnap kivételével). Az iparvasút lehetőségére magánbeszélgetésben hívtam fel a figyelmét.
Végül még egy megjegyzés: az, hogy a sajtótájékoztatót Horváth úr tartotta, jól mutatja, hogy Ács alpolgármester urat csak beosztottjának , végrehajtójának fogja tekinteni. Miképpen eddig is tette, Szekszárd valódi teljhatalmú vezetőjeként ő szeretne továbbra is tevékenykedni - hiteltelenül.
Elkeseredett levelet kaptam János Annától, büszke szőlőhegyi polgártól. A hosszas várakozás, sok ígéret után végre megkezdett, Major utcát érintő munkálatokról szól. Elmondása szerint az út és a járda Déva várához hasonlóan épült -amit egyik nap megépítettek, leomlott, vagy visszabontottak másnap. Az ott lakóknak sok-sok bosszúságot okozva 
így lett az eredeti június 15.-i határidőből előbb július 15. majd augusztus 15. Fényképeket is küldött, melyek a munka minőségét is megkérdőjelezik
Jómagam nem vagyok építési szakember, bár a képek és a leírása alapján nekem sem tűnik nagyon szakszerűnek a dolog.
Közgazdasági és közbeszerzési szakember sem vagyok, azonban amit a www.kozbeszerzes.hu/adatbazis/mutat/hirdetmeny/portal_5485_2013/ oldalon a szekszárdi út-és járdaépítések valamint a közművek karbantartásának "közbeszerzéséről", "versenytárgyalásáról" olvastam, az rendkívül lehangoló.
A fenti oldalon található eredményközlő hirdetményből az tűnik ki, hogy az 500 millió forintos útjavító munkára csak egyetlen cég, a KÉSZ Kft jelentkezett, a másik 500 milliós üzletre, a közműjavításra pedig csak a Bau -team Kft adott ajánlatot. Többször elmondtam már, elmondom megint: félmilliárd forint sorsáról úgy dönteni, hogy csak egy ajánlatból választunk, csak két dolgot jelenthet. Az egyik, hogy a gazdasági alpolgármester a szocialista közgazdaságtannál ragadt le (ott nem szerették a versenyt). A másik, hogy a gazdasági alpolgármester egyéni érdekeket szolgál a köz érdeke helyett.
Képviselőként betekinthettem az árajánlatba, azonban másolatot nem készíthettem róla. Mivel összehasonlítási alapom nem volt és építési szakember sem vagyok, nem tudom megítélni, hogy mennyire lehetett volna olcsóbb a munka. Egy tétel viszont azt sugallja, hogy lehetett volna olcsóbb...Az útjavítási munkáknál használt terelő táblák kihelyezéséért (nem a táblákért) alkalmanként 20 000 forint+ Áfa összeget fizet a város.
A levél tanulsága szerint azonban a versenytárs nélkül végeztetett munka nem csak sok pénzbe kerül, hanem sokszor a lakók életét is megkeseríti.
Pénzt költeni jó érzés. Jó célra még jobb érzés. Jó célra jó sok pénzt elkölteni még jobb érzés. Jó célra, jó sok pénzt elkölteni akkor lehet a legjobb érzés, ha más pénzét költjük. Ebben a "nagyon jó" esetben az sem baj, ha a jó sok túl sokat jelent. A Wosinsky óvoda bővítése során 335 négyzetméterrel bővül, 120 millió forint európai uniós támogatásból. Ez mintegy 360 ezer forint/négyzetméter árat jelent.
Nem tudnak leszokni a túlárazásról. Pedig amennyivel olcsóbban végeztetnék az építést, a megmaradó pénzből annyival nagyobb helyet adhatnának a gyerekeknek. Igaz, attól csak a gyerekek lennének boldogok
(A képen Horváth István polgármester és Ács Rezső alpolgármester örülnek)
Egy prominens szekszárdi polgár azt mondta nekem, hogy az ideális polgármester-jelöltnek négy ismérve van. Legyen tisztességes, legyen valamennyire ismert, ne legyen teljesen ostoba, de legyen annyira hülye, hogy elvállalja a jelöltséget...
Hízelgő, hogy vannak, akik szerint az első három feltételt teljesítem. Az utolsó kritérium viszont...
Egy újságíró azt kérdezte tőlem, hogy vajon Szekszárd egy "bűnös város" e. Azt feleltem, hogy természetesen nem, illetve valószínűleg nem bűnösebb, mint sok hasonló magyar város. A szekszárdi városvezetés a jelek szerint trafik-ügy és a tanterem-ügy esetén is egy hálózatot szolgált ki.
Most az Öveges-programból kiindulva, azt vizsgálgatva felsejlő, az európai pénzeket kiszervező hálózatról szeretnék kicsit írni. Ha valaki megnézi azokat a cégeket, melyek az Öveges programban uniós pénzeket nyertek, egészen biztosan fog furcsa és lelombozó dolgokat találni. Ezt egyébként könnyen megteheti, ha a Közbeszerzés.hu oldal vagy a Közbeszerzés.ceu oldalak keresőjét használja.
A közelmúltban megkérdeztem a Közgyűlésben, hogy mi szükség van városi pénzből fizetett kétmillió forintos költségen hat önkormányzati képviselőt (Ács Rezső, Fajszi Lajos, Horváth Kálmán, Kővári László, Máté Péter, Horváth István) és egy angol tolmácsot kiutaztatni Kínába. Akkor azt a választ kaptam, hogy egy nagy üzleti konferencián számos tárgyalást kell bonyolítani párhuzamosan, így szükség van a népes delegációra. Csodálkoztam ugyan, hogy akkor miért nem olyan delegáltakat küldünk, akik beszélnek angolul vagy kínaiul, vagy miért nem küldünk mindenki számára külön tolmácsot, azonban kíváncsian vártam a szerteágazó, sikeres tárgyalásokról a sajtóbeszámolókat.
Sajnos annak ellenére, hogy pl. a Szekszárdi Vasárnap mostanában -kis túlzással- még arról is tudósít lelkendezve, ha az alpolgármester úr elmosolyodik, ezekről a nagyszabású üzleti tárgyalásokról egyetlen tudósítást sem olvastam. Fájó hiányt pótol tehát a Szekszárdi Hétköznap, amikor a neten fellelhető egyetlen , tehát exkluzív videót közzéteszi a képviselők egyhetes utazásról. A videó azonban sajnos valószínűleg hiányos, mert csak három dolog derül ki belőle. 1) Többek között Ács Rezső átvág egy olyan, Hungarian Trade Center (Magyar Kereskedelmi Központ) nevű szoba megnyitásánál egy szalagot, melynek megnyitásához az égadta világon semmi köze nem volt. A többi szekszárdi képviselő a háttérben biodíszletként szerepel 2) A képviselők várost néztek 3) A képviselők bőröndjeikben vittek magukkal néhány üveg szekszárdi bort (aminek szabálytalan szállítása miatt meg nem erősített hírek szerint bizonyos bonyodalmak adódtak a visszatartott csomagok miatt, de ennek részletezése inkább a bulvársajtóra tartozna) A borokat néhány kínai vendéglátó jelenlétében megkóstolták és láthatóan elégedettek voltak.
A videó egyelőre megerősíti félelmemet, hogy bőven elegendő lett volna az egy-két fős delegáció, vagy pedig -a korábban nálunk járt delegációhoz hasonlóan - nem politikusok, hanem valódi üzletemberek, borászok utaztatására lett volna szükség. Ha a választásokig lesz még rendes közgyűlés -tartok tőle, hogy nem lesz, mert a rendkívüli közgyűléseken nem lehet interpellálni- akkor megkérdezem majd azért a részletes programot az alpolgármester úrtól. A válaszról beszámolok majd.
Elnézést kérek a kissé hatásvadász címért, de sajnos a lényeget fedi. A város közvilágításának átalakításáról (LED-es lámpatestek felszereléséről) lesz szó. Röviden összefoglalva: sötétebb lesz a város és valakik feltehetően ismét politikai kapcsolataikat felhasználva jutottak a megrendeléshez. A közbeszerzés nyertesének nevét (a Tiborcz István úrhoz köthető Elios Zrt) politikusi Facebook oldalamon több hónapja megjósoltam.
Többször felhívtam már a figyelmet arra, hogy ha a város vezetése egy több száz millió forintos közbeszerzésen egyetlen ajánlatból " választ ", az logikailag csak két dolgot jelenthet. A döntést aláíró polgármester és gazdasági alpolgármester vagy nincsen tisztában a legelemibb közgazdasági összefüggésekkel ( miszerint a verseny árcsökkentő hatású lehet) vagy szándékosan egyéni érdekeket szolgál ki.
Korábban beszámoltam arról, hogyan költött el a város mintegy 155 millió forint uniós pénzt egy kémia-fizika tantermére. A tanterem kialakítását is nagyon drágán, 45 millió forintért végeztették a maradék pénzt azonban elképesztő címek alatt juttatta bizonyos cégeknek, pl tanulmányokra (11 millió), projektmenedzsmentre (14 millió), két nyilvános rendezvényre és néhány újságcikkre(16 millió) , teremfoglaltságot nyilvántartó szoftverre (16 millió) stb.